Este emotivo video –verdadera perla documental- señala un momento histórico en la Iglesia Católica, cuyas circunstancias seguramente se repitan el próximo primero de julio.
Con Lefebvre, lo he señalado, tengo algunas diferencias; pero hay que reconocer en él, en virtud de este acto -al menos- su carácter de testigo, en el sentido pleno y fulgurante de la palabra. Igitur ex fructibus eorum cognoscetis eos (San Mateo, VII, 20)
BRUNO ACOSTA
Esta entrevista es la última que en vida le hicieron al arzobispo Marcel Lefebvre. En ella, claramente, se ve reflejado que su tesitura final era no dialogar con la Iglesia conciliar, puesto que un acercamiento con ella era “absolutamente imposible”.
El tiempo le ha dado la razón, y también a la llamada “Resistencia” de Williamson, la cual, justamente, se alejó de la Fraternidad por estar en desacuerdo con el acercamiento que proponían sus jerarquías (verbigracia, Fellay), traicionando el último parecer de su fundador.
Pero ahora es momento de mirar hacia adelante: las autoridades de la FSSPX confiesan, con atino, que con la Iglesia conciliar “no podemos ponernos de acuerdo en materia doctrinal”.
Con esta publicación, y con el emotivo video divulgado seguidamente, doy por terminadas –espero- esta serie de notas sobre el acuciante tema de la hora.
BRUNO ACOSTA
«No tenía sentido que habláramos y discutiéramos con ellos.»
«Nuestros verdaderos fieles, aquellos que han comprendido el problema y que precisamente nos han ayudado a continuar por el camino recto y firme de la Tradición y de la fe, temían los acercamientos que yo hice a Roma. Me decían que era peligroso y que estaba perdiendo el tiempo.»
(Arzobispo Marcel Lefebvre, 1991)
Por BRUNO ACOSTA
El “cardenal” Müller, publicó una nota (AQUÍ) -movido por orgullo personal como se desprende del segundo párrafo- expresando una opinión contraria a las consagraciones de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX).
El escrito está plagado de sofismas. Seré sucinto, ya que desearía dejar de ocuparme de este asunto (nadie me obliga a ello, pero siento una sincera obligación de hacerlo) y, habiendo recién culminado mi tercer libro (“Alternativas a la democracia: la España Nacional”), quiero dedicarme, como pretendía, a la literatura.
Mientras el blog “Wanderer”, prenda de diletantes y de delicuescentes, se pone a “imaginar” –sí, a imaginar- lo que podría ocurrir (AQUÍ), yo analizo lo que verdaderamente ocurrió.
Por BRUNO ACOSTA
“Un problema grave se presenta a la conciencia y a la fe de todos los católicos desde el comienzo del pontificado de Pablo VI. ¿Cómo puede un Papa, verdadero sucesor de Pedro, garantizado por la asistencia del Espíritu Santo, presidir la destrucción de la Iglesia, la más profunda y extensa de su historia, en el espacio de poco tiempo, como ningún heresiarca jamás logró hacer?” Monseñor Marcel Lefebvre (Itinéraires, n. 206, p. 280).
Culmino esta serie de publicaciones sobre el tema capital de la hora (las posibles consagraciones de la FSSPX) con estos conceptos vertidos por el Dr. Carlos Disandro en 1969. Repito: 1969. Hay quienes “no la ven” –aún- en 2026.
Las balas apuntaban contra un “trajinado doctor en chocarronería”, jesuita para más señas –que entienda quien pueda-, quien, como ahora lo hacen algunos de sus discípulos -el hirsuto Highton (AQUÍ), el afamado Olivera Ravasi, etc.- invocan el chantaje de la “obediencia” para escandalizar a los católicos.
BRUNO ACOSTA
