Hay que desenmascarar a estos monstruos. Es obligación de todo católico bien nacido. Y, como no lo hacen los pastores, cobardes y mal formados, debemos hacerlo nosotros.
El proyecto de ley de la “eutanasia” y del “suicidio asistido”, como el resto de las iniciativas subversivas que han sido aprobadas en nuestro país, PROVIENE DE LA MASONERÍA. Lleva su signo y su rúbrica.
Publicado originalmente el 1 de septiembre de 2020.
Tenemos el agrado de publicar esta valiosa entrevista que en enero de 1972 le hiciera el semanario oriental “Azul y Blanco” al egregio sacerdote argentino Julio Meinvielle. Se trata de una nota de calidad, posiblemente inédita desde aquél momento, y que hemos transcripto fielmente.
Publicado originalmente el 29
de mayo de 2020.
“[La Iglesia] irrumpe a favor de la revolución […] Podemos decir que nos apoya, que nuestra experiencia con ella es altamente positiva. Hemos penetrado en ella, del mismo modo que hombres de allí provenientes son excelentes compañeros, y, aún más, mártires nuestros, como Indalecio Olivera” (Comunicado V del MLN-T, 1971)
 |
| El Dr. Carlos Ibarguren |
Por BRUNO ACOSTA
Publicado originalmente el 2 de julio de 2020.
Con motivo de la silenciada pretensión de Miguel Sanguinetti Gallinal, Presidente de la Federación Rural, en junio de 2018, de impulsar la creación del Consejo de Economía Nacional. Pretensión que saludamos.
 |
| Cabildo de Montevideo |
Por BRUNO ACOSTA
Publicado originalmente el 23 de junio de 2020.
Por BRUNO ACOSTA
Con motivo de la silenciada pretensión de Miguel Sanguinetti Gallinal, Presidente de la Federación Rural, en junio de 2018, de impulsar la creación del Consejo de Economía Nacional. Pretensión que saludamos.
Publicado
originalmente el 12 de junio de 2020.
Por BRUNO ACOSTA
Durante diciembre y hasta el Día de Reyes –aniversario de nuestra fundación- iremos publicando los artículos más destacadas del año.
Publicado originalmente el 13 de enero de 2020.
LIBERALES INCONSISTENCIAS.
En el diario “El
Observador” del sábado 11 nos topamos con una columna interesante: “¿Qué es ser
liberal”?, por Alberto Benegas Lynch (H), doctor en Economía (UCA) y en
Ciencias de Dirección (UADE).
En éste, el académico argentino, de modo sintético, define al liberalismo –o mejor: lo analiza- desde diversos puntos de vista: filosófico, económico, político. Nos llamó la atención, por la liviandad argumentativa de sus asertos, el primer punto, y es el que sucintamente criticaremos a continuación.
Con precisión y
comicidad semántica, se ha venido utilizando el término “PLANDEMIA” para referirse a la supuesta “pandemia” que soporta
nuestro planeta. Lo cual es muy atinado. Nunca se insistirá lo suficiente en el
poder de la palabra para configurar el pensamiento.
Y si lo que está ocurriendo en realidad es una gran puesta en escena, una mentira, un montaje, y si ese montaje ha sido preparado para lograr determinado fin, no hay dudas de que estamos ante un PLAN, una PLANdemia, y no ante un auténtico azote virológico.
A cuarenta y cinco años de su muerte, el 20
de noviembre de 1975. Tomado en parte y con agregados de una crónica de 1973.
Perfil humano
Franco nació a las doce y media de la noche del tres al cuatro de diciembre de 1892 en El Ferrol, La Coruña, Galicia, hijo del contador de navío Nicolás Franco y de Pilar Bahamonde, hija también de un oficial de marina. Cursó sus estudios elementales en el Colegio del Sagrado Corazón y en el Colegio de Marina, en su ciudad natal. Fue el segundo de cinco hermanos: Nicolás, Francisco, Pilar, Ramón y Paz. La más pequeña murió a muy temprana edad, de una enfermedad no bien diagnosticada por los médicos de la época. Ramón, héroe de la gran aventura transmarina del “Plus Ultra”, murió en una acción militar durante la guerra civil española. Viven Nicolás, ingeniero naval y durante muchos años embajador en Lisboa, y Pliar que enviudó prematuramente del ingeniero Jaraiz.
No viene mal repasar crónicas pasadas, y sacar a luz
la VERDAD HISTÓRICA de nuestro pasado reciente. Ocurrió el 7 de noviembre de
1971. Hace aniversario por estas horas.
EL CRIMEN DE CASTILLOS
La víctima
Osvaldo Roberto Amonte Barrios tenía solamente once años. La bala que penetró en su
frente y segó injustamente su pequeña vida fue accionada por aquellos que
decían, durante la campaña electoral de 1971, defender su futuro: el Frente
Amplio.
Tanto la defendieron que no vacilaron en matarlo de un tiro en la frente. Porque esa es la expresión típica de la cobardía y la peligrosidad marxista- tupamara.
Si el sufragio –sobre todo el sufragio universal- puede terminar con una sociedad, sólo el voto puede redimirla. Que la palabra voto se haya transformado en un sinónimo de sufragio no es una curiosidad, más o menos pintoresca, para esparcimiento académico. Es, más bien, un “voto a Satanás”, el fruto de una tendencia perversa que lleva –lenta y seguramente- a la disolución del lenguaje. Y la disolución del lenguaje que es ¡ay! una de las pocas cosas que nos distinguen de los animales, constituye un preámbulo de la disolución de lo humano. La diferencia específica entre el hombre y los animales es más bien la palabra que la razón: los tontos y los locos son hombres porque pueden hablar, aunque no razonen. Cuando los cristianos profesamos nuestra fe en la salvación, decimos que el Verbo –y no la Razón- se hizo carne.
Publicado el 19 de abril de
1972 en el semanario “Azul y Blanco”. Oportunamente, le hemos hecho algunos
agregados y actualizaciones.
La gigantesca
empresa de destrucción de la Civilización Occidental que el marxismo necesita
para imponer la dictadura mundial de una casta pequeña sobre la humanidad
masificada, se vale de los medios de difusión audiovisuales y en particular del
cine [y de las “series”].
Objetivos de la subversión en el cine [y en las
series]
1) Disminuir el
espíritu crítico por medio de una mezcla de estupidez, abstracción y
sensiblería.
2) Destruir la
moral tradicional por medio de un erotismo barato.
3) Llevar al
espectador a pensar en sentido subversivo, o mejor, a no pensar.
4) Desarrollar la sensibilidad y la amoralidad para disminuir la resistencia espiritual.
En Montevideo ganó nuevamente el marxismo, y lo tiranizará por otros cinco años: hace ya treinta que lo hace. Ganó fruto de la estupidez, de las maniobras de logia, imbéciles, ombliguistas y obscuras de la sedicente “oposición”, que no es sino un asqueroso perro con distinto collar. Lo predijimos y lo analizamos en nuestro artículo “Los politiqueros entregaron Montevideo al marxismo”. Sentenciamos -¡en febrero!- que la Raffo era una pésima candidata. Los hechos nos dieron –como de costumbre-, la razón.
Ganó, con Carolina Cosse, el Partido Comunista. Esa Cosse y ese Partido Comunista al cual felicitaron orondos, inmediata y democráticamente, el Presidente de la República, la Vicepresidente de la República y la Raffo. ¡Ni un minuto tardaron sus albricias! Total ellos lo saben bien-, da igual. Es una cuestión de formas. Están de acuerdo con el contenido.
Soslayan Lacallito, la Argimón y la Raffo que felicitan a alguien que representa a una ideología –el comunismo- que ostenta –sin remilgos- el siguiente prontuario:
Entre otros genocidios.
El genocida Partido Comunista, pues, al frente de la capital del Uruguay. Con la anuencia de los politiqueros; por la culpa de los politiqueros. Y de la masonería.
Así estamos.
Ante las “elecciones” departamentales
Nos remitimos a nuestro análisis “Los politiqueros entregaron Montevideo al marxismo”
Ante la marcha de las mariposas
Hoy el palacio legislativo (minúsculas adrede) amaneció decorado con seis banderas multicolores, que representan, por antonomasia, la decadencia de una sociedad crepuscular; el festejo y la exaltación de lo que solamente puede festejar y exaltar una sociedad sucia, en ruinas y en franca desaparición. Loas a lo execrable, a lo impúdico, a lo antinatural y a lo vergonzoso. De ahí el artículo de nuestro Lorenzo León; en él, no queda a salvo ni siquiera el impostor Sturla.
Y otra cosa: ¿No eran estos el “mal menor”? ¿No era Lacallito distinto al Frente marxista? Ostensiblemente, no. En lo sustancial, en la destrucción de nuestra cultura, el pituco de La Tahona y la comunista de Punta Carretas (nos referimos a Cosse, por poner un ejemplo), están de acuerdo: son REVOLUCIONARIOS.
Pocos son los prelados que se mantienen firmes en el depósito de la Fe defendiendo la verdad y atacando el error, conocemos que la situación para nada es nueva y hoy los frutos de esta contra iglesia son más que visibles.
En esta nota, nos contentaremos con decir unas pocas palabras sobre la elecciones departamentales de este domingo republicando, acto seguido, el artículo “Laura Raffo: Una Candidata Correctísima”, que lanzamos el seis de febrero y cuyo contenido suscribimos totalmente. En él, estimado lector, Ud. podrá “refrescar” la sucesión de hechos lamentables, rastreros y sectarios que culminaron con la elección de Laura Raffo como candidata única de la “coalición multicolor”. Podríamos agregar que –como dijimos entonces- a Laurita la propuso el propio Presidente Luis Lacalle Pou… a instancias de su papá, Lacalle Herrera, que es amigo del… papá de Laurita.
Vivimos en este mundo moderno donde la humanidad herida mortalmente cree paradójicamente estar en la exaltación de su naturaleza profundizando así el amargor de esta llaga.
Y esta llaga no es más que el tedio y hastío en la sensualidad, las vanidades de este mundo y el sin fin de entretenimientos que cubre nuestra vista de lo que verdaderamente vivifica y eleva el espíritu. ¿Acaso no escuchamos la voz que clama por un remedio eficiente y un lugar en donde nuestra alma pueda reposar?
Decidámonos y corramos a la salud que solo el Cristo, nuestro divino redentor, puede darnos, dejemos que cure nuestra humanidad caída y encienda en nosotros el fuego de su amor y que el celo por su casa nos derrita.
¡Oh mundo que agoniza, cuándo reconocerás que tu salud yace en la unión con tu Creador!
Y así puedas decir con el Salmista: “El Dios nuestro es un Dios que salva; por el Señor Yahvé escapamos a la muerte”
LORENZO LEÓN
Está quedando expedito al camino para la vacunación obligatoria en el Uruguay, con la excusa de las medidas sanitarias, de la “salud”. En ese sentido, en Diputados, fue aprobado el primero de setiembre un proyecto de ley por el cual se modifica el artículo 224 del Código Penal, que quedaría redactado de la siguiente manera:
“El que mediante violación de disposiciones sanitarias dictadas y publicadas por la autoridad competente para evitar la introducción al país o la propagación en su territorio de una enfermedad epidémica o contagiosa de cualquier naturaleza, pusiere en peligro efectivo la salud humana o animal, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión […]”.
Está claro que quien se niegue a darse una vacuna contra el coronavirus incurriría en este delito penal. En efecto: esa persona estaría “violentando una disposición sanitaria dictada por la autoridad competente” (llegado el caso, la obligación de darse la vacuna) que “evite la propagación en su territorio de una enfermedad epidémica”.
Toda la fuerza coactiva del Estado, pues, estará al servicio de la imposición de sus “medidas sanitarias” tendientes a “cuidarnos”. ¿Y
quién nos asegura que esa “vacuna”, procedente, ora de la Rusia del extraño pro soviético Putin, ora de la China comunista, ora de los laboratorios del satanista Bill Gates, ora de Israel, será un remedio contra el coronavirus y no otra cosa?
Esto nos recuerda varias cosas. En primer lugar, las suspicacias que nos generó, muy prematuramente –a nosotros como a tantos más- esto de la “pandemia”. En ese sentido, léase nuestro artículo del 21 de marzo. Nos recuerda, también, la gráfica expresión del Canciller brasileño Ernesto Araújo, a la cual referimos también el 25 de abril: esto es el COMUNAvirus, un virus comunista. Así, Araújo escribía que “ahora lo políticamente correcto incorpora lo sanitariamente correcto, muchas veces más poderoso. Lo sanitariamente correcto te agarra y te amenaza: ‘si decís esto o aquello, colocás en riesgo a toda la sociedad; si pronunciás la palabra libertad sos un subversivo’ […].”
Toda la fuerza coactiva del Estado, entonces, repetimos, para imponer una vacuna procedente no se sabe de dónde, y no se sabe con qué contenido. Hace poco, en un programa de televisión argentino, un cándido voluntario para la prueba de la vacuna del coronavirus, Sebastián Gaudio, admitió que, luego de darse la vacuna, no podrá tener hijos por dos años (¿sólo dos años?), sin saber por qué, ya que “todo es muy confidencial, y toda la información va para Estados Unidos” (¡!) ¿Simple coincidencia con el hecho de que –como es conocido- Gates y los suyos pretenden reducir drásticamente la población mundial?
Como si faltara algo, uno de los propulsores de este proyecto de ley en nuestro país es el masón Ope Pasquet, “el mandadero de la masonería”, la “serpiente” siempre presta a allanarle al camino al Nuevo Orden Mundial.
¿Se aproxima la tiranía sanitaria global que, con la excusa de la salud, termine por abrirle las puertas al demonio? ¿O surgirán focos de resistencia?
“Desafuero o
complicidad”. Tal el eslogan, tales las pintadas que en los últimos días
mancharon los muros de la ciudad de Montevideo, con la anuencia –como siempre-
de los cobardes liberales, no obstante ser gobierno.
“Desafuero o complicidad”: tal el clisé que eligieron los bolches para esta ocasión, así como en otras eligieron “ser joven no es delito”, o “ni una menos”.
El Partido Nacional, luego de tímidas y democráticas discusiones, eligió –milagrosamente- no hacerle el juego al marxismo. No así Ciudadanos, del ex Ministro Talvi, que no oculta su condición masónica y quintacolumnista.
Para detenernos sólamente en un punto de esta lamentable campaña mediática desatada por la izquierda, que azuza el odio y la división en el pueblo oriental, nos preguntamos: ¿para quién trabaja Leonardo Haberkorn?
Fue él quien, desde “El Observador” (¿a quién sirve “El Observador”?) vulgarizó, MUY OPORTUNAMENTE, el 30 de marzo de 2019, el supuesto hecho de que Gavazzo arrojó al Río Negro el cuerpo del terrorista Gomensoro Josman. Y decimos MUY OPORTUNAMENTE, puesto que en aquéllos días se hacía público que el General Guido Manini Ríos se postulaba a Presidencia de la República por el novel partido “Cabildo Abierto” –en efecto,el 3 de abril hizo su presentación en el Hotel Ibis-
Y es él quien, desde el mismo periódico, el 27 de agosto pasado, MUY OPORTUNAMENTE difunde que en 2006 Gilberto Vázquez “admitió que el Ejército ejecutó y torturó”. Y decimos, de nuevo, MUY OPORTUNAMENTE, puesto que en estos días el Senado decidirá si desaforar a Guido Manini Ríos o no, justamente, por un presunto delito que pudo haber cometido con motivo de aquélla misma sesión del Tribual de Honor en la cual Gavazzo hizo las declaraciones.
¿Por qué el castizo Haberkorn se acuerda tan OPORTUNAMENTE de estas actas? ¿Para quién trabaja?
Sin entrar en el análisis del mérito y de las causas profundas de la Revolución oriental iniciada en 1811 y que tuvo un punto culminante el 25 de agosto de 1825 en la villa de San Fernando de la Florida Blanca; deseamos, con motivo de la fecha de ayer, compartir una reflexión.
Los valores del espíritu son lo más alto para el hombre. El hombre no es nada sin el espíritu. Es su alma – creada a imago dei- la que lo distingue del resto de la Creación; si la niega, se niega sí mismo y se animaliza.
Estas palabras las
expresó el Almirante argentino Emilio
Eduardo Massera en un momento del juicio POLÍTICO al cual estaba siendo
sometido, en 1985. Consideramos de interés su difusión, aunque teniendo en cuanta que, como nos han advertido camaradas
argentinos, es una figura que admite reservas –y, según algunos, muchísimas
reservas-. De todas formas, “la verdad es la verdad, provenga de quien
provenga”:
“Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa. Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa […] GANAMOS LA GUERRA DE LAS ARMAS Y PERDIMOS LA GUERRA PSICOLÓGICA. Quizás por deformación profesional, estábamos absortos en la lucha armada […] ese ensimismamiento nos impidió ver con claridad los EXCEPCIONALES RECURSOS PROPAGANDÍSTICOS DEL ENEMIGO […] AL PUNTO DE CONVERTIR EN AGRESORES A LOS AGREDIDOS, EN VICTIMARIOS A LAS VÍCTIMAS, EN VERDUGOS A LOS INOCENTES”.
El proyecto de ley presentado por Cabildo Abierto con el General Guido Manini Ríos a la cabeza da lugar a múltiples reflexiones.
En general, creemos que es positivo.
Nos lamentamos, sin embargo, por lo siguiente:
¿Por qué? Porque se sigue machacando con el “derecho de los familiares a la búsqueda de los desaparecidos” (exposición de motivos, primera página).
Nos enteramos con satisfacción de la renuncia de Ernesto Talvi, no sólo a la Cancillería de la República, sino a toda política partidaria.
No puede ser sino una buena noticia que un individuo disolvente, que tildaba su proyecto de “liberal, internacionalista y progresista” (¿qué diferencia sustancial existe entre esto y el Frente Amplio?) pase a cuarteles de invierno. Mucho más teniendo en cuanta que su presencia “renovadora” engañaba a mucha gente honesta, aunque mal formada.
¡Adiós, Ernestito!
Para muestra un botón: dos apuntes sobre Talvi
A) Su principal colaborador era el mandadero de la masonería Ope Pasquet. Vil personaje, entusiasta defensor del asesinato del niño no nacido, de los sodomitas, del divorcio exprés, y ahora de la eutanasia y del suicidio asistido.
B) Se opuso y frustró la única candidatura que podía vencer en Montevideo: la del General Guido Manini Ríos. Entregó, pues, la capital al marxismo, que ya la tiraniza hace treinta años. Raffo no vencerá y es, en sí, una pésima candidata.
Por BRUNO ACOSTA
En la primera parte de este trabajo analizamos ciertas facetas del pensamiento de Nicolás Morás, uno de los libertarios de moda. Falsa concepción del Estado y de la naturaleza humana, por un lado; adhesión a la panfletaria “leyenda negra anti española”, por otro; finalmente, una contradictoria colaboración con regímenes como los de Alí Jamenei y de Nicolás Maduro Moros.
Por BRUNO ACOSTA
 |
| La serpiente y la rosa colorada |
Es un personaje
nefasto, fiel representante del “partido de los colorados” que, en general y
sobre todo con Batlle y Ordoñez, ha hecho y hace honor a su nombre de báratro:
se llama Ope Pasquet.
Seguramente, sus influencias logistas ayudaron a colocar a su mujer en el nicho masónico Suprema Corte de Justicia, como uno de sus Miembros. Pero ello, hoy, es accesorio.
Comprobamos que
existe un resurgimiento del liberalismo más radical y ortodoxo. Resurgimiento
que se aprecia, sobre todo, en la web, y que tiene mucho predicamento entre la
gente joven, harta del socialismo.
Como sentenció el Coronel José Carlos Araujo el viernes pasado en su audición periódica en el programa radial “Controversias”, y como desde nuestra primera publicación hemos dicho, el liberalismo, lejos de ser una solución frente al socialismo en general y al marxismo en particular, es, en puridad, su causa. Enarbolar la bandera del más rancio liberalismo decimonónico para enfrentar al socialismo, aparte de hacer ostensible una profunda ignorancia histórica, evidencia una miopía preocupante en materia filosófica (y ni que decir, en materia teológica).
Los tupamaros y revolucionarios marxistas en general, inmediatamente después de ser derrotados en el plano militar por las Fuerzas Armadas en 1973, largaron, fieles a la guerra por las mentes que libran, una campaña de calumnias, interna y externa, carente de todo fundamento. A esas calumnias, oponen dialécticamente los hechos objetivos de la historia uruguaya.
Creíamos que nos
estaba chanceando; que el esperpéntico sujeto, de nombre Daniel Caggiani,
estaba haciendo una puesta en escena humorística, de época, situada en la
década del sesenta. Que se decía “tupamaro”, es decir, cruel terrorista que
asoló al Uruguay, en broma –si cupiese-; que figuraba a su izquierda una
esotérica estrella de cinco puntas -vinculada al movimiento terrorista- para
hacer aún más verosímil el acting.
Pero no: hablaba en serio.
 |
| Canciller Ernesto Araújo |
