EL ABYECTO "PEPE" MUJICA

RECUENTO DE ACCIONES REALIZADAS POR EL MLN-T DURANTE LA PRESIDENCIA DE JORGE PACHECO ARECO (DICIEMBRE 1967- MARZO 1972)

El mayor atentado contra la Justica y la Verdad es que ellos, con sus marchas y lloriqueos, pasan, para la opinión pública, de victimarios a víctimas. Genial maniobra psicopolítica.

Se contabilizan 27 asesinatos, 20 secuestros y 100 asaltos. Ello sin contar asaltos a polvorines, armerías y a domicilios particulares, estallidos de bombas, tomas de cines y radios, heridos, etc.

Entre los asesinatos:

14 DE ABRIL DE 1972

Hoy, 14 de abril, hace fecha de un hecho luctuoso, que tiñe de sangre y de rabiosa y violenta maldad a la historia patria. La juventud –ante todo- debería conocerlo y guardarlo en su corazón, apretando los puños y declarando la enemistad perenne a estos sembradores del odio y del horror, que son los marxistas. Los emasculados periodistas, ¿informarán al respecto?

He aquí la crónica de aquél 14 de abril 1972:

PENETRACIÓN MARXISTA EN LA IGLESIA URUGUAYA

Publicado originalmente el 29
de mayo de 2020.

“[La Iglesia] irrumpe a favor de la revolución […] Podemos decir que nos apoya, que nuestra experiencia con ella es altamente positiva. Hemos penetrado en ella, del mismo modo que hombres de allí provenientes son excelentes compañeros, y, aún más, mártires nuestros, como Indalecio Olivera” (Comunicado V del MLN-T, 1971)

Infiltrar y –a la postre- destruir a la Iglesia Católica ha sido el propósito de sus enemigos desde siempre. La aparición de la masonería a finales del Medioevo respondió a ese motivo.

En esta ocasión, nos encargaremos sumariamente de describir, a través de ejemplos, la infiltración marxista en la Iglesia uruguaya acaecida en el pasado siglo, durante la subversión de finales de los sesenta y principios de los setenta.

¿PARA QUIÉN TRABAJA LEONARDO HABERKORN?

 

Para detenernos sólamente en un punto de esta lamentable campaña mediática desatada por la izquierda, que azuza el odio y la división en el pueblo oriental, nos preguntamos: ¿para quién trabaja Leonardo Haberkorn?

Fue él quien, desde “El Observador” (¿a quién sirve “El Observador”?) vulgarizó, MUY OPORTUNAMENTE, el 30 de marzo de 2019, el supuesto hecho de que Gavazzo arrojó al Río Negro el cuerpo del terrorista Gomensoro Josman. Y decimos MUY OPORTUNAMENTE, puesto que en aquéllos días se hacía público que el General Guido Manini Ríos se postulaba a Presidencia de la República por el novel partido “Cabildo Abierto” –en efecto,el 3 de abril hizo su presentación en el Hotel Ibis-

Y es él quien, desde el mismo periódico, el 27 de agosto pasado, MUY OPORTUNAMENTE difunde que en 2006 Gilberto Vázquez “admitió que el Ejército ejecutó y torturó”. Y decimos, de nuevo, MUY OPORTUNAMENTE, puesto que en estos días el Senado decidirá si desaforar a Guido Manini Ríos o no, justamente, por un presunto delito que pudo haber cometido con motivo de aquélla misma sesión del Tribual de Honor en la cual Gavazzo hizo las declaraciones.

¿Por qué el castizo Haberkorn se acuerda tan OPORTUNAMENTE de estas actas? ¿Para quién trabaja?

UNA MANCHA EN EL PROYECTO DE MANINI

El proyecto de ley presentado por Cabildo Abierto con el General Guido Manini Ríos a la cabeza da lugar a múltiples reflexiones. 

En general, creemos que es positivo.

Nos lamentamos, sin embargo, por lo siguiente:

Implícitamente –o no tan implícitamente-

sigue legitimando la mentira histórica y la guerra psicopolítica montada por la

izquierda y replicada por el liberalismo.

¿Por qué? Porque se sigue machacando con el “derecho de los familiares a la búsqueda de los desaparecidos” (exposición de motivos, primera página).

LA MENTIRA HISTÓRICA Y LA RECURRENTE HUMILLACIÓN A LAS FUERZAS ARMADAS

Los tupamaros y revolucionarios marxistas en general, inmediatamente después de ser derrotados en el plano militar por las Fuerzas Armadas en 1973, largaron, fieles a la guerra por las mentes que libran, una campaña de calumnias, interna y externa, carente de todo fundamento. A esas calumnias, oponen dialécticamente los hechos objetivos de la historia uruguaya.

LA OBSECUENCIA RASTRERA DE LA PRENSA LIBERAL

A nadie le extraña que “El Popular”, “La República”, “La Diaria” o “Caras y Caretas”, vehículos ponzoñosos del odio marxista, no hagan referencia hoy al 18 de mayo de 1972. Conocen muy bien la guerra psicopolítica y sería torpe memorar la masacre vil que perpetraron unos terroristas rojos hace 48 años. Pero: ¿y “El País”? ¿y “El Observador? ¿y ”La Mañana”?

Obsecuencia rastrera y cobarde. Triunfo en la guerra psicopolítica, en la batalla por las
mentes, de la izquierda. Ni “El País”, ni “El Observador”, ni “La Mañana”, que no responden –al menos, nominalmente- al marxismo, recordaron hoy a los cuatro soldados masacrados por los tupamaros. ¿A qué le tienen miedo Martín Aguirre, Ricardo Peirano y Hugo Manini Ríos? O, mejor: ¿qué intereses pecuniarios quieren conservar? ¿Por qué no utilizan su influencia en honor a la Verdad?

DANIEL EL TRAVIESO: UN TUPITA DEL SIGLO VEINTIUNO

Creíamos que nos estaba chanceando; que el esperpéntico sujeto, de nombre Daniel Caggiani, estaba haciendo una puesta en escena humorística, de época, situada en la década del sesenta. Que se decía “tupamaro”, es decir, cruel terrorista que asoló al Uruguay, en broma –si cupiese-; que figuraba a su izquierda una esotérica estrella de cinco puntas -vinculada al movimiento terrorista- para hacer aún más verosímil el acting.

Pero no: hablaba en serio.