En el día de hoy, Santos Reyes del año de gracia 2025, se
cumple un lustro de la inauguración de esta recoleta revista.
El hecho, quizás, motive la publicación de un nuevo libro.
Gracias a quienes generosamente nos han acompañado.
Seguiremos dando el buen combate en la medida que Dios nos permita.
¡Salve!
Hace exactamente tres años, el Día de Reyes de 2020, se fundaba la Revista Verdad.
Han sido tres años en defensa del Bien, la Belleza y la Verdad, y por la regeneración política y moral del Uruguay.
La indiferencia ha sido de muchos; el rechazo, de muchos más, por cobardes, por burgueses, por estólidos o por espíritu farisaico o de secta. Hemos comprobado que el “catolicismo tradicional”, por llamarlo feamente, hiede a podrido. Hay más don de gente entre los paganos que entre los comesantos católicos.
La respuesta a nuestra decadencia está en nuestras raíces morales y políticas, que están en Grecia, que están en Roma, que están en la doctrina clásica de la Iglesia, que están en el pensamiento tradicional y contrarrevolucionario en general. Y, nos animaríamos a decir, que están también en las doctrinas nacionales del siglo XX.
El apoyo ha sido de pocos, pero de buenos. Esa es nuestra gloria y nuestro objetivo: la primacía de la calidad sobre la cantidad. A nuestros fieles lectores, gracias. Muchas gracias. Sigamos siendo contemplativos, valientes, leales y reaccionarios.
La plandemia es una operación para realizar cambios estructurales en diversos ámbitos. Desde estas páginas lo hemos repetido hasta el cansancio. En ese sentido, desde un punto de vista filosófico-jurídico-social, por así decir, ha venido a destruir algunos de los pilares de la sociedad moderna, heredera de la revoluta francesa y su tríada masónica: libertad, igualdad y fraternidad.
Por Rogelio Reyes,
de la Real Academia Sevillana de Buenas Letras. Publicado el 10 de octubre de
2010 en el periódico ABC de Sevilla.
Un querido colega universitario ya jubilado, persona de gran prestigio intelectual y finísimo sentido del humor, me contaba un día lo que le sucedió en su despacho de la Facultad cuando recibió la visita de un alumno que con mucho desenfado comenzó directamente a hablarle de tú. Él, muy versado en estas lides escolares, queriendo hacer ver al muchacho, sin herirlo, la inconveniencia de semejante trato, le contestaba una y otra vez con el usted a fin de que aquél se percatara de la ironía y rectificase en su proceder. Es el expediente al que solemos recurrir los profesores cuando nos encontramos en el mismo trance, cosa que en estos tiempos ocurre con no poca frecuencia. Pero su sorpresa fue mayúscula al ver que el alumno no daba la mínima señal de haber captado el mensaje. Todo lo contrario. Ante la insistencia de mi colega en el uso del usted y sin perder un ápice de su desenvoltura, le atajó confianzudo: «No te preocupes. Háblame de tú».
Leemos en el libro de los Proverbios (X,17) que “acatar la corrección conduce a la vida”. Si esto se refiriera a lo “políticamente correcto” -ideología impuesta en este momento por el pensamiento dominante- resultaría inconcebible como “camino a la vida”: feminismo, públicos arrepentimientos de la propia cultura, promoción de la homosexualidad (expresada con la “seriedad” de la sigla “LGBTQIA+”), dictadura bajo pretexto sanitario (pase sanitario), unión libre, contraconcepción, PMA (asistencia médica a la procreación), inmigracionismo, ecologismo radical, libertinaje en los vestidos, antiespecismo (igualdad jurídica y “moral” con la especie animal), ideología de género, escolaridad mixta, decolonialismo, y otras muchas locuras que, aunque aparecen como distintas y novedosas, no son más que las consecuencias previstas de la lejana Ilustración triunfante desde la Revolución de 1789. Aquella falsa concepción del hombre pensado sin pecado original, la del buen salvaje –y para peor asociado a una idea política que niega los derechos de Jesucristo sobre la Ciudad- nos han llevado al colapso, al anticristianismo que nos rodea. De estas semillas de muerte no sale más que caos: la evidente pérdida temporal de las naciones, pero aunque menos evidente y peor, la pérdida eterna de las almas.
A principios de
siglo, los grandes medios de comunicación, al unísono, aseguraban que en Irak
existían “armas de destrucción masiva” y que, por tanto, se justificaba una
invasión por parte del ejército yanqui. Fueron muy pocos los que cuestionaron
la versión.
Hoy es sabido –confesión del Departamento de Estado mediante- que, lisa y llanamente, esas “armas de destrucción masiva” no existían. Lo que se realizó fue una operación de bandera falsa tendiente a justificar el derrocamiento del gobierno iraquí, suplantarlo por uno afín y extraer recursos naturales a raudales.
Participaron de la vomitiva “Celebración del Día del Orgullo” la Vicepresidente Beatriz Argimón –masona y quintacolumnista-, el Presidente del Directorio del Partido Nacional, Pablo Iturralde, la Senador Gloria Rodríguez y… ¡la “correctísima” Laurita!, que para los despistados era la “oposición” al Frente marxista en Montevideo. Quien, como nosotros adelantáramos, terminó siendo derrotada.
El Partido Nacional en pleno, pues, participó de esta loa a la decadencia, a la degeneración y a la demencia. ¿Dónde está, entonces, su diferencia con el marxismo? ¿Qué los separa? Son lo mismo. El mismo estiércol. La otra cara de la moneda demoniocrática.
Dejemos de lado, al menos por un rato, la triste realidad que vive nuestra patria, sumida en un totalitarismo del terror sanitario de hondas consecuencias espirituales, económicas, demográficas, etc. Vayamos a la Historia.
Un día como el de hoy, 4 de junio, pero de 1624, se fundaba el primer asentamiento europeo en tierras orientales. Es decir, el primer asentamiento civilizado de nuestra Historia. Lo construían humildemente, entre oraciones, algunos frailes franciscanos, cuando a la Iglesia Católica se le podía llamar tal, y tenía espíritu apostólico y misionero. Probablemente, esos frailes no anduvieran de jean y de camisa sport…
“Unos pocos misioneros pacíficos, de la orden franciscana, fueron enviados con el fin de allanar el camino para establecer contactos más estrechos [con los indios]. En 1624, erigieron una iglesia y un pueblo misionero en un lugar que llamaron Santo Domingo de Soriano, sobre el bajo Uruguay, cerca de la boca del Río Negro, donde la pequeña tribu india de esa zona, los Chanáes, aceptaron el cristianismo y con él la autoridad española”
(John Street).
La Iglesia y España, la Cruz y la Espada, al servicio de la civilización. Abnegadamente, insuflando cultura a estas tierras. Escuchemos, en ese sentido, a Francisco Morales: “el dominio hispano fue también amor. Fue fundaciones, fue acción civilizadora, fue mestizaje […] la conquista ofrece una doble perspectiva, material y espiritual: las Indias de la Tierra y las Indias del Cielo. Así lo reconocieron desde aquellos días algunos hombres”.
Hoy, 18 de mayo, se
conmemora un hecho luctuoso, al que haremos mención a continuación.
Los marxistas, con
la complicidad de los liberales, recordarán el 20 de mayo –dentro de dos días-
a los “desaparecidos”. Genial maniobra psicopolítica en la que caen buenos
orientales, muchísimos yoruguas y los
iniciados en el rito demoliberal, por antonomasia mentecatos o “vivos”
inservibles.
Con ello, se traslada el centro de la atención a la mentira de los “desaparecidos”, falseándose sustancialmente lo ocurrido, tirándose a la marchanta, verbigracia, el 18 de mayo.
La paranoia
provocada por la plandemia ha
evidenciado la verdadera cara de la sociedad occidental del siglo veintiuno:
una sociedad en ruinas, desde todo punto de vista. Una sociedad decadente,
intelectualmente nula, con una voluntad doblegada.
Así, hemos explicado desde estas páginas cómo es posible engañar a las personas de forma tan sencilla y tan generalizada: desde hace décadas, la sociedad occidental es una sociedad masificada. A la par –y este es el motivo de estas líneas- esta crisis ha evidenciado su hipocresía y la debilidad de sus fundamentos filosóficos.
Hoy, 14 de abril, hace fecha de un hecho luctuoso, que
tiñe de sangre y de rabiosa y violenta maldad a la historia patria. La juventud
–ante todo- debería conocerlo y guardarlo en su corazón, apretando los puños y
declarando la enemistad perenne a estos sembradores del odio y del horror, que
son los marxistas. Los emasculados periodistas, ¿informarán al respecto?
He aquí la crónica de aquél 14 de abril 1972:
En un informe publicado el 22 de febrero de 2021 por el Ministerio de Salud Pública, la Universidad de la República y el GACH, titulado “Vacunas contra SARS-CoV-2 COVID 19. Aportes para la consideración de su uso en Uruguay”, en su página 14, se admite “qué no se sabe sobre las vacunas en fases avanzadas de investigación disponibles y de las ya aprobadas”. Entre otras cosas, NO SE SABE:
Decíamos en anteriores artículos –y ha sido una constante en nuestra prédica- que la actual situación que padece nuestro país y el mundo en general, no se entiende si no se capta que la sociedad es una MASA, a diferencia de lo que podría denominarse un “pueblo organizado”.
Es en virtud de que la sociedad es MASA que pudo imponerse tan fácilmente el discurso de la pandemia, como táctica para implementar cambios estructurales en las naciones, tendientes a instaurar una suerte de sociedad comunista, tal y como pretenden los grandes grupos de poder como el Foro Económico Mundial, o mega ricos como Bill Gates o el clan Rothschild.
Eran las nueve y cuarto de la noche y la MASA prendió su televisor. Apareció Luis, el tirano Luis, diciendo qué y cómo debían hacer.
Entre sus medidas sanitarias –científica y honorariamente respaldadas, por supuesto- se encontraba el curioso mandato de no ir al baño entre las seis de la tarde y las seis de la mañana. Se descubrió que el virus, a esas horas, deambula más denodadamente por las cañerías.
La MASA, satisfecha, apagó su televisor. Los más temerarios osaron realizar algún sticker o emoticón alusivo a la extraña medida, pero nada más. Si Luis lo decía, adusto y serio, sería así. Y además lo respalda el GACH.
Esta situación, que parece inverosímil, no está muy lejos de la realidad.
Comprobamos con angustia el nivel de decadencia cultural, moral e intelectual de las gentes; su falta de vínculos sociales, capaces de darles otra capacidad de reacción –los cuerpos intermedios han sido extinguidos por el liberalismo-; ante este panorama, y vista la concentración de poder que tienen los gobernantes –inédita en la historia- éstos pueden hacer lo que quieran con sus súbditos. Tienen a su merced millones de seres humanos, cada vez más primitivos. La situación es verdaderamente preocupante.
Estamos a un paso del comunismo.
 |
| Portada de "The Economist", propiedad de los Rothchild, de marzo de 2020. Se lee: "La medicina adecuada para la economía mundial"; y, debajo, un coronavirus. |
Hace trescientos sesenta y siete días que el gobierno nacional declaró la “emergencia sanitaria” y que, a la par, los desinformativos televisivos, radiales y gráficos propagan terror a la masa.
Si el sufragio –sobre todo el sufragio universal- puede terminar con una sociedad, sólo el voto puede redimirla. Que la palabra voto se haya transformado en un sinónimo de sufragio no es una curiosidad, más o menos pintoresca, para esparcimiento académico. Es, más bien, un “voto a Satanás”, el fruto de una tendencia perversa que lleva –lenta y seguramente- a la disolución del lenguaje. Y la disolución del lenguaje que es ¡ay! una de las pocas cosas que nos distinguen de los animales, constituye un preámbulo de la disolución de lo humano. La diferencia específica entre el hombre y los animales es más bien la palabra que la razón: los tontos y los locos son hombres porque pueden hablar, aunque no razonen. Cuando los cristianos profesamos nuestra fe en la salvación, decimos que el Verbo –y no la Razón- se hizo carne.
Publicado el 19 de abril de
1972 en el semanario “Azul y Blanco”. Oportunamente, le hemos hecho algunos
agregados y actualizaciones.
La gigantesca
empresa de destrucción de la Civilización Occidental que el marxismo necesita
para imponer la dictadura mundial de una casta pequeña sobre la humanidad
masificada, se vale de los medios de difusión audiovisuales y en particular del
cine [y de las “series”].
Objetivos de la subversión en el cine [y en las
series]
1) Disminuir el
espíritu crítico por medio de una mezcla de estupidez, abstracción y
sensiblería.
2) Destruir la
moral tradicional por medio de un erotismo barato.
3) Llevar al
espectador a pensar en sentido subversivo, o mejor, a no pensar.
4) Desarrollar la sensibilidad y la amoralidad para disminuir la resistencia espiritual.
En Montevideo ganó nuevamente el marxismo, y lo tiranizará por otros cinco años: hace ya treinta que lo hace. Ganó fruto de la estupidez, de las maniobras de logia, imbéciles, ombliguistas y obscuras de la sedicente “oposición”, que no es sino un asqueroso perro con distinto collar. Lo predijimos y lo analizamos en nuestro artículo “Los politiqueros entregaron Montevideo al marxismo”. Sentenciamos -¡en febrero!- que la Raffo era una pésima candidata. Los hechos nos dieron –como de costumbre-, la razón.
Ganó, con Carolina Cosse, el Partido Comunista. Esa Cosse y ese Partido Comunista al cual felicitaron orondos, inmediata y democráticamente, el Presidente de la República, la Vicepresidente de la República y la Raffo. ¡Ni un minuto tardaron sus albricias! Total ellos lo saben bien-, da igual. Es una cuestión de formas. Están de acuerdo con el contenido.
Soslayan Lacallito, la Argimón y la Raffo que felicitan a alguien que representa a una ideología –el comunismo- que ostenta –sin remilgos- el siguiente prontuario:
Entre otros genocidios.
El genocida Partido Comunista, pues, al frente de la capital del Uruguay. Con la anuencia de los politiqueros; por la culpa de los politiqueros. Y de la masonería.
Así estamos.
Ante las “elecciones” departamentales
Nos remitimos a nuestro análisis “Los politiqueros entregaron Montevideo al marxismo”
