Doy publicidad a esta carta ya que puede resultar útil.
Montevideo, 24 de diciembre de 2025
Estimado amigo:
Contesto yendo directamente al gano con tu pregunta:
¿Crees que la escuela austríaca de economía es, como la democracia, contraria a la sana filosofía política y el catolicismo?
Por BRUNO ACOSTA
Existen ciertos errores filosóficos -o, más pedestremente, de sentido
común- que se suelen olvidar en nuestra época. Y que, particularmente, muchos
suelen olvidar en nuestras filas. Uno de ellos es que las causas de los
problemas no pueden solucionar esos mismos problemas; justamente, porque son
sus CAUSAS.
Imagine, caritativo lector, que Ud. tiene sed. Si decide saciar su sed bebiendo, por ejemplo, vinagre, su sed no se saciará. Para colmar su sed deberá beber agua.
Por
DARDO JUAN CALDERÓN
Es una libertad descorazonada
y acobardada que se traduce por “confort” para vivir y olvidarse no sólo de la muerte, sino
también de vivir de verdad. Para que la pérdida de todo se haga mientras estoy
en la piscina, o mientras pruebo la cocina extranjera viajando en clase turista,
mientras me solazo aspirando el ambiente dulzón de los pedos del diablo.
Generaciones de argentinos han sido educados cantando un himno que gritaba tres veces ¡libertad! y esto les dio la idea de que hasta 1810 habían sido esclavos. Por lo que, rotas las cadenas de la esclavitud, había que conservar la gloria de ser libres y cumplir el deber de conservar esos laureles ¡que supimos conseguir!
Nuestro amigo argentino Alejandro Sosa Laprida (ver su blog AQUÍ), en correo electrónico que difundió recientemente, trajo a colación la siguiente cita del judío Rothbard, “fundador del anarco-capitalismo y maestro de Javier Milei, quien le profesa pública admiración (uno de sus perros clonados se llama así en su honor)”.
Concretamente, en esta cita se refiere a la “venta de niños”(!!!!!):
Durante diciembre y hasta el Día de Reyes –aniversario de nuestra fundación- iremos publicando los artículos más destacadas del año.
Publicado originalmente el 13 de enero de 2020.
LIBERALES INCONSISTENCIAS.
En el diario “El
Observador” del sábado 11 nos topamos con una columna interesante: “¿Qué es ser
liberal”?, por Alberto Benegas Lynch (H), doctor en Economía (UCA) y en
Ciencias de Dirección (UADE).
En éste, el académico argentino, de modo sintético, define al liberalismo –o mejor: lo analiza- desde diversos puntos de vista: filosófico, económico, político. Nos llamó la atención, por la liviandad argumentativa de sus asertos, el primer punto, y es el que sucintamente criticaremos a continuación.
Comprobamos que
existe un resurgimiento del liberalismo más radical y ortodoxo. Resurgimiento
que se aprecia, sobre todo, en la web, y que tiene mucho predicamento entre la
gente joven, harta del socialismo.
Como sentenció el Coronel José Carlos Araujo el viernes pasado en su audición periódica en el programa radial “Controversias”, y como desde nuestra primera publicación hemos dicho, el liberalismo, lejos de ser una solución frente al socialismo en general y al marxismo en particular, es, en puridad, su causa. Enarbolar la bandera del más rancio liberalismo decimonónico para enfrentar al socialismo, aparte de hacer ostensible una profunda ignorancia histórica, evidencia una miopía preocupante en materia filosófica (y ni que decir, en materia teológica).