NICOLÁS MÁRQUEZ Y UNA NUEVA “CLAVE HERMENÉUTICA” DE SAN AGUSTÍN

Por BRUNO ACOSTA

¡Qué lindo suena lo de “clave hermenéutica”! ¡Monísimo, finísimo! Admito que he escrito este texto sólo para estampar eso en el título.

Nicolás Márquez -para quien no lo sepa- es un preclaro doctrino de la “Nueva Derecha”. Precoz y prolífico autor. Vasto (¿o basto?) estratega, fue quien ideó -según él- ese menjunje entre “liberales clásicos” (sic), “conservadores” (sic) y “patriotas” (sic).

Ayer, en trasmisión con Cristián Rodrigo Iturralde, generosamente nos “educó” (sic) a los nacionalistas católicos sobre el nacionalismo católico.

Entre el raudal de conocimientos que de sus pulcros labios emanaron, hubo uno del que tomé particular nota. Fue esa mentada nueva “clave hermenéutica” del santo de Hipona, tan bienamado por mí. Márquez lanzó una frase que se le atribuye erróneamente: “En lo esencial, unidad; en lo dudoso, libertad, en todo, caridad”. En puridad, ésta fue proferida por el luterano Rupertus Meldenius; y divulgada por el puritano Richard Baxter. Mas no importa. Ello – diría él- es purismo doctrinal, repelente de las masas. Y lo que se precisa son votos (¿o botas?).

Pero lo más señalado de su magisterio vino después: al parecer, según se desprende de su sin par razonamiento, ser católico o ser protestante no sería algo “esencial”: es pasible del ámbito de lo “dudoso”, en el que, para los buenos de Rupertus y Richard, impera la “libertad”.

Márquez dijo: “[…] Es un grupo de amigos afines -afines en lo esencial, como decía San Agustín: San Agustín decía: en lo esencial, unidad; en lo demás, libertad- […] Por ejemplo, vos tenés tus diferencias con Gabriel Ballerini [quien es] pro Israel, protestante, no es católico […] pero el proyecto de país que él piensa… no es tan distinto del tuyo”.

¿Qué quiso decir, con su verba ciceroniana, el proverbial beodo? Márquez afirmó: NO ES ESENCIAL SER O NO SER CATÓLICO; NO ES ESENCIAL SER CATÓLICO O SER PROTESTANTE. Ello radica en el ámbito de lo opinable, de lo dudoso… Allí hay libertad.

Tales son los sofismas que hay que denunciar; tal el sutil veneno que del liberalismo mana. Tras la figura egregia del santo de Hipona -endilgándole una sentencia apócrifa- el cavernario Márquez introduce el error.

¡No es lo mismo, no, Márquez, ser católico o ser protestante! El primero está en lo certero, el segundo en el error. El primero se encamina al Cielo, el segundo al infierno.

Rechacemos, pues, esta falsa “hermenéutica” de Márquez; y aprehendamos la verdadera doctrina católica y agustina.

 

Postdata: Aclaro que no represento a una nueva camada o recambio generacional en el nacionalismo católico. Soy un escriba a sueldo. Y me deben tres meses.