Mi amigo Juan Carlos Monedero ha demostrado, con denuedo,
que la teoría de su tocayo Darwin es falsa; esto es, para el vulgo, que el
hombre procede del mono.
Ahora bien: me permito disentir con él. O, al menos, plantear un matiz. Puesto que creo que no es que el hombre proceda del mono, sino que el hombre, con el ineluctable acontecer del tiempo, SE VOLVERÁ UN MONO. No procede, sino que se tornará mono.
Una
revista orientala publicó el siguiente artículo, que trae a colación la
Estética nacionalsocialista (pictórica, musical) y la compara con el “arte degenerado”:
Ahora bien, más allá de -por mencionar algo- el notable trabajo de archivo que hizo el autor, lo más llamativo fue esta carta que llegó a modo de comentario, la cual hizo saltar las alarmas, naturalmente, de la comunidad judía:
“No faltaba más que si un lobo hambriento y carnicero quiere devorar la Iglesia, la condición de ésta fuese tan miserable que no pudiera defenderse arrojando al intruso” (San Roberto Bellarmino)
Se cumplen hoy doce años de la asunción del
Antipapa Jorge Mario Bergoglio.
Lo de Antipapa lo decimos nosotros, no Alejandro, cuyos textos adjuntamos. Es el momento de llamar, virilmente, a las cosas por su nombre. Si es que este poseso está hace doce años ocupando la silla petrina (maguer no nos olvidamos de sus predecesores) es por falta de valentía y de virilidad en los católicos; por falta de auténticos santos. ¿O acaso San Bernardo, el soldado-monje, testigo de la Fe, andaría con minucias teológicas o, lo que es peor, canónicas, para llamar de Antipapa a Bergoglio, quien supo decir, verbigracia, que Jesús es “el pecador más grande”? ¿Soportaría ese santo varón semejante blasfemia?
Es que el siglo veintiuno es el siglo de
los estrógenos. Es el siglo de los emasculados, y mucho más dentro de la Iglesia-
institución. Hacen falta varones santos que llamen a las cosas, oportune et
importune, por su nombre.
Ofrecemos a continuación el trabajo de
Alejandro Sosa Laprida, quien con erudición y prolijidad sobresalientes, ha
dado cuenta del nefasto “pontificado” de Bergoglio. Primero, una publicidad de
su último libro -con el prólogo de Flavio Infante-; segundo, un demoledor
artículo: “La religión del Vaticano no es el catolicismo”.
BRUNO ACOSTA
NOVEDAD EDITORIAL
DOCE AÑOS CON FRANCISCO
Ecumenismo, modernismo y apostasía en el Vaticano
Alejandro Sosa Laprida
ÍNDICE
1.
Prólogo - Flavio Infante - p. 3
2.
Introducción - p. 7
3.
Un debate sobre la crisis conciliar - p. 11
4.
Bergoglio y la pena de muerte - p. 39
5.
Crisis de la Iglesia y punto de no retorno - p. 43
6.
Ayudemos al Santo Padre - p. 45
7.
La serpiente del Vaticano - p. 62
8.
Bergoglio y el judaísmo - p. 79
9.
Bergoglio promueve las falsas religiones - p. 85
10.
El Vaticano bendice la sodomía - p. 100
11.
Bergoglio a transexual: “querida hermana” - p. 102
12.
Los homosexuales “viven el don del amor” - p. 103
13.
Francisco, “rabino de referencia” - p. 104
14.
El Soberano Blasfemador del Vaticano - p. 118
15.
La fraternidad es ancla de salvación para la humanidad - p. 127
16.
Francisco y la ideología homosexualista - p. 133
17.
Francisco promueve la agenda LGBT - p. 142
18.
Francisco el pornógrafo - p. 145
19.
La apostasía vaticana continúa - p. 154
20.
Benedicto XVI: ¿Doctor de la Iglesia? - p. 158
21.
Ecumenismo y apostasía - p. 185
22.
Ceguera espiritual y negación de la realidad - p. 190
23.
La religión bergogliana es modernismo puro - p. 235
24.
Todas las religiones son un camino para llegar a Dios - p. 240
25.
Bergoglio redobla la apuesta - p. 242
26.
Bergoglio promueve la religión de la masonería - p. 244
27.
Dios no puede ser Dios sin el hombre - p. 248
28.
La Iglesia conciliar contra el Estado católico - p. 249
29.
La religión del Vaticano no es el catolicismo - p. 256
30.
Una mirada escatológica - p. 264
31.
Epílogo - p. 268
32. Contratapa - p. 269
Hoy es el último día del gobierno de Lacallito Pou, el
membrudo surfer de Carrasco. Lo más resonante y arrojado de su “administración”
(como salvajemente se dice ahora) fue la ingesta de un pancho en “La Pasiva” de
Arocena.
Su éxito fue tal que dio lugar a que el Frente Amplio marxista
tiranice nuevamente cinco años al Uruguay.
Por lo demás, como solemos hacer, ratificamos en todo las palabras que le dedicáramos en nuestro primer editorial, de 6 de enero de 2020:
El verdadero militar, ¿debe contemplar indiferente
cómo se va demoliendo la nacionalidad? ¿Debe ser un mercenario, el
guardaespaldas del régimen de turno? ¿Debe servir también de guardaespaldas a
los especuladores y a los marxistas?
Quiere decir que si el poder público se entrega a la
antipatria, ¿el verdadero militar debe quedar indiferente? Un tal evento,
que significa desvirtuar los principios fundamentales de nuestra Constitución y
de nuestra convivencia política, ¿debería tener vía libre en virtud de tal o
cual articulejo de la letra escrita? ¿No es que “la letra mata y el espíritu
vivifica”?
Podrá quedar indiferente ese engendro, aberrante y
contradictorio, que es el llamado “militar civilista”; pero el auténtico
militar, el que posee verdadero espíritu militar, no quedará indiferente.
Quien realmente es militar sabe cuál es su deber personal,
sagrado, ineludible, insoslayable; asegurar en todo momento y aún a costa de su
propia vida el cumplimiento de la misión de las Fuerzas Armadas de preservar la
soberanía nacional contra cualquier enemigo.
Un militar “con espíritu militar” (no “civilista”)
Con mucha generosidad, el camarada Marco Antonio Casas Gálvez ha publicado en el periódico "El Español Digital" un trabajo nuestro sobre Francisco Franco:
Gran
agradecimiento para él y para la dirección del diario.
¡Francisco
Franco, Presente! ¡Salve!
Junto con el Lic. Juan Carlos Monedero analizamos pormenorizadamente
el discurso de Javier Milei en Davos desde una perspectiva nacionalista católica.
El video puede verse haciendo clic AQUÍ.
Muchas gracias.
Por BRUNO ACOSTA
¡Qué lindo suena lo de “clave hermenéutica”! ¡Monísimo, finísimo!
Admito que he escrito este texto sólo para estampar eso en el título.
Nicolás Márquez -para quien no lo sepa- es un preclaro
doctrino de la “Nueva Derecha”. Precoz y prolífico autor. Vasto (¿o basto?)
estratega, fue quien ideó -según él- ese menjunje entre “liberales clásicos”
(sic), “conservadores” (sic) y “patriotas” (sic).
Ayer, en trasmisión con Cristián Rodrigo Iturralde, generosamente nos “educó” (sic) a los nacionalistas católicos sobre el nacionalismo católico.
Ayer tuve una amena charla con el Lic. Juan Carlos Monedero y su audiencia, a propósito de mi opúsculo “Esencia de la Democracia”. El video puede verse haciendo clic AQUÍ. Muchas gracias.
En el día de hoy, Santos Reyes del año de gracia 2025, se
cumple un lustro de la inauguración de esta recoleta revista.
El hecho, quizás, motive la publicación de un nuevo libro.
Gracias a quienes generosamente nos han acompañado.
Seguiremos dando el buen combate en la medida que Dios nos permita.
¡Salve!
